| COMMENTAIRE |
| Vlad | le 28/10/2004 à 20:05 |
|
T'es sur d'avoir indiqué tous les points possibles? Parce que le compte est pas bon, ou je sais pô compter alors.
|
| Sir Guinness | le 28/10/2004 à 20:27 |
|
j'en ai ptet oublié :/
verifierais demain
qu'est ce que tu trouve comme point ?
|
| horny | le 28/10/2004 à 22:07 |
|
champion : 30pts
autres titre positif : 10pts
autres titre negatif : -10pts
1er calssement par equipe : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er classement par evolution : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er calssement par richesse : 35pts, degressif de 1 pts par place
meilleur guerriers d'un style : 5pts
meilleur guerriers d'une race : 5pts
Affranchi : 20pts
Mouais, je dirais qu'il faudrait réindexer certains comptes ... ;)
les titres :
1er calssement par equipe : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er classement par evolution : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er calssement par richesse : 35pts, degressif de 1 pts par place
ont beaucoup trop de valeur , 35 pts dégressif c'est énorméments de points distribués par rapport à un titre comme : meilleur guerriers d'un style : 5pts
meilleur guerriers d'une race : 5pts,
titres qui sont tout aussi glorieux ... à mes yeux :) ... c'est même plus que le titre de champion ! (30 points).
Non, si tu instaure du dégressif, 10 pts maxi ou ca devient beaucoup trop influent par rapport a tout le reste.
Personnellement, je suis contre foutre des malus de -10 pts pour certains titres (lesquels d'ailleurs ?). Les titres sont déjà difficile à avoir, alors si en plus les derniers ou plus impopulaires ou plus pauvres ont d'autres malus en prime ... ca craint ...
voilà, premières impressions. sympa sinon. sauf pour ma place :).
|
| horny | le 28/10/2004 à 22:15 |
|
Les affranchis doivent pas être pris en compte ... j'en ai 5 , et 76 pts .. :?
UN BUUGGG RAAAHHHHHHHHHHH !!!
Horny dégaine sa hache et commence a courir en bavant et en hurlant des propos incompréhensibles ...
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 08:46 |
|
les affranchis, c'est 20 points si tu as un affranchis designé CE TOUR CI
les affranchis passé ne sont pas pris en compte.
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 08:47 |
|
les malus sont pour le looser du tour, le glad le plus impopulaire et l'equipe la plus pauvre.
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 08:48 |
|
et je suis contre reindexer les classement, que celui qui est 30e au classement ait un peu de point quand meme, faut encourager les petits un peu
|
| Baileys | le 29/10/2004 à 08:50 |
|
et est-ce que c possible d'integrer des bonus pour ceux qui buttent des gus??
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 09:27 |
|
non ya deja des titres pour les meilleurs assassins et l'aquipe la plus tueuse, ca suffit.
pas pousser (trop) au crime non plus...
j'ai revu un peu le classement pour effectivement valoriser un peu plus le titre de champions
|
| horny | le 29/10/2004 à 10:19 |
|
"et je suis contre reindexer les classement, que celui qui est 30e au classement ait un peu de point quand meme, faut encourager les petits un peu"
Ouais mais là faut absolument trouver un autre système, parceque actuellement ca déséquilibre beaucoup trop le classement global. t'as qu'a prendre le "poids" des 3 titres (carrière, évolution et richesse) ca représente quasiment la totalité des points !!! Et les autres titres, proportionnellement, sont insignifiants ... donc ca ne va paaaas lààààà. Ce qui m'étonne aussi beaucoup c'est de voir le classement par richesse prendre d'un seul coup tant d'importance ! Avant la thune on s'en branlait complètement, maintenant ca devient un des 3 critères principaux de classement. Une volonté des développeurs ?? :P
Je ne vois qu'une solution, si tu veux laisser une attribution de points dégressive avec une base de 35 points, il faut que les autres titres rapportent eux aussi aux alentours de 35 points (MAIS non dégressif, forcément, y'a qu'un seul titre de meilleur faucon ou nain ...) pour conserver un certain EQUILIBRE. Et le titre de champion le double (donc 70) pour que ce soit motivant et que ca serve a quelquechose.
Mais comme je te connais, dans un premier temps tu vas dire NON, (réaction guinnessienne de base motivée par une fierté et un ego démesurés) puis voyant les réactions de la population tu adopteras en définitive un système plus équilibré et tu reviendra a ces idées. Alors autant faire les modifs de suite pour voir ce que ca donne non ?
Mon Dieu, mon Dieu ... ;)
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 10:21 |
|
Mon Dieu, mon Dieu
Oui ?
:P
|
| horny | le 29/10/2004 à 10:27 |
|
champion : 70 / 100 pts
autres titre positif : 35 pts
Pas de malus pour les titres negatifs
1er calssement par equipe : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er classement par evolution : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er calssement par richesse : 35pts, degressif de 1 pts par place
meilleur guerriers d'un style : 35 pts
meilleur guerriers d'une race : 35 pts
Affranchi : 15 pts par affranchis en permanence !! (ceci afin de récompenser les entraineurs méritants et les "vieilles équipes")
OU alors,
Affranchis : 50 points si victoire contre la horde, n'oublions pas que cela reste une évènement TRES marginal, une seule fois dans la vie d'un glad, et qu'il est pas sur du tout de gagner. Donc faut quand même marquer le coup ! ...
Ce serait bien que d'autres s'expriment aussi. On crée un sujet sur le forum ?? ce serait beaucoup mieux, car là dans les news je pense que ca passe un peu inapercu, alors que c'est un sujet d'une grande importance.
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 10:37 |
|
> champion : 70 / 100 pts
ok c'est fait
> autres titre positif : 35 pts
ok c'est fait
> Pas de malus pour les titres negatifs
pas d'accord -> on est pas la pour etre le plus mauvais, ces titres doivent etre EVITES. si le gars veut etre mauvais (cf Holo Holo) alors ils sera content de se prendre le malus. c'est NON NEGOCIABLE.
1er calssement par equipe : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er classement par evolution : 35pts, degressif de 1 pts par place
1er calssement par richesse : 35pts, degressif de 1 pts par place
(cela dit le premier dans un de ces classement se prend le bonus + le titre qui va avec.. ca change pas grand chose finalement, vais virer les points pour le 1e du classement on commance a 34 pour le 2e)
>meilleur guerriers d'un style : 35 pts
non c'est pas un titres pour mois, sinon ils iraient dans la categorie des titres. c'est donc important MAIS MOINS : 20 points
>meilleur guerriers d'une race : 35 pts
idem
> Affranchi : 15 pts par affranchis en permanence !! (ceci afin de récompenser les entraineurs méritants et les "vieilles équipes")
NON c'est un classement de perfomance SUR LE TOUR. fait pour donner une performance DU TOUR
rien a battre du passé.
vala c'est tout ca que j'ai a dire la dessus
|
| horny | le 29/10/2004 à 10:51 |
|
"NON c'est un classement de perfomance SUR LE TOUR. fait pour donner une performance DU TOUR
rien a battre du passé."
FAUX, en partie.
Car deux critères essentiels du classement (classement de carrière et richesse) sont en quelques sorte des cumuls des tours passés et de ce fait sont beaucoup plus "stables" que les autres, en termes de gains de points. La preuve, toujours la même : LA BANDE A CLINT aura quasiment toujours, quel que soit le tour, ses 35 points de 1er au classement des équipes (et c'est normal). Et ca c'est bâtit sur tous les tours passés. Donc pas "rien a battre du passé" :P
Mais c'est juste pour le plaisir de te contredire, en définitive je pense comme toi que c'est mieux de mettre un gros bonus pour les affranchis sur un seul tour.
Le seul truc ... 20 points pour les meilleurs guerriers de chaque style et de chaque race ... je trouve ca light. Presque la moitié d'un titre normal ... allez, 30 points et on en parle plus !!
Guinness : nan, 21
Horny : allez, 29
Guinness : nan, 22
Horny : fait un effort que diable, 28
Guinness : nan, 23
Horny : steuplééééééééé, 27
Guinness : nan, 24
Horny : bon, disons 26 alors ...
Guinness : nan, 25
Horny : OK TAPE LA !!
|
| horny | le 29/10/2004 à 11:00 |
|
"les malus sont pour le looser du tour, le glad le plus impopulaire et l'equipe la plus pauvre."
Pauvres tortues ... je soulève juste un point problématique . il arrive parfois que le titre de looser du tour et de glad le plus impopulaire soient détenus par le même guerrier ... donc 1 seul gus (d'un style déjà pas reluisant à la base, et pas trop performant non plus) peux te coller un malus de 70 pts en 1 tour ... je trouve ca éxagéré.
Autant remplacer le titre de looser du tour par le titre d'entraineur le plus impopulaire, bien que ca ne changera rien à la participation de tous les gus qui sont à 0 en xp ... (ah oui mais si tu fais ca faudra me remettre mon vrai score aussi paske - 9999812 ca le fait po ! )
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 11:13 |
|
"Pauvres tortues ... je soulève juste un point problématique . il arrive parfois que le titre de looser du tour et de glad le plus impopulaire soient détenus par le même guerrier ... donc 1 seul gus (d'un style déjà pas reluisant à la base, et pas trop performant non plus) peux te coller un malus de 70 pts en 1 tour ... je trouve ca éxagéré."
ouais et comme le champion est souvent le meilleur guerrier confirmé. 135 points dans ta face.
ya des bon et des mauvais.
je fait moi meme partit des mauvais ce tour, (et a mon avis, catastrophic va pas m'aider bcp.) mais bon, cela dependra de la facon de chacun de jouer.
cela dit suis content d'avoir le meilleur looser quand meme. ca prouve que holo holo est pas imbattable :P
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 11:17 |
|
"Car deux critères essentiels du classement (classement de carrière et richesse) sont en quelques sorte des cumuls des tours passés et de ce fait sont beaucoup plus "stables" que les autres, en termes de gains de points. La preuve, toujours la même : LA BANDE A CLINT aura quasiment toujours, quel que soit le tour, ses 35 points de 1er au classement des équipes (et c'est normal). Et ca c'est bâtit sur tous les tours passés. Donc pas "rien a battre du passé" :P"
ouais mais sa place de premier approrte un titre pour LE TOUR EN COURS. si un jour ari se fait doubler par un nouveau qui a fait 5-0-0, il n'aura pas ce titre pour le tour en cours, et donc les points ne lui reviendrons pas.
tes mecs affrachis dans le passé apportent rien au tour en cours...
|
| Baileys | le 29/10/2004 à 11:21 |
|
Pour le classement global, il est possible de voir l'evolution des equipes..en mettant des pttes fleches,de couleurs..ou alors de marquer le nbr de place prise ou le nbr de place perdue...tu vois ce q je ve dire?
|
| horny | le 29/10/2004 à 11:21 |
|
Hihi !
Holo, s'il nous lit, doit être bien content : dernier avec un score négatif, la classe ! ...
Concernant le titre de Champion : il est vrai que le glad qui arrive a ce niveau est souvent le meilleur glad confirmé MAIS AUSSI meilleur guerrier de son style et de sa race ... soit 175 points ... oups ! ca tue quand même. Ah ben y'a un intérêt à être champion maintenant !
Dernière question : en cas d'égalité au classement, tu départages les équipes comment ? Car les Wallabies et la bande a clint sont 1 er ex-aequo aux points, mais c'est toujours ari qui est devant ? (on va bien réussir a trouver un système de classement ou il sera plus premier non de dieu de borde de merde ?????)
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 11:32 |
|
je departage pas. sont a egalité et pis c tout :]
|
| horny | le 29/10/2004 à 11:50 |
|
Pour l'instant je suis derrière toi mon bon Clint ... ne t'en déplaise, il s'agit d'un positionnement qui me va !
Car si au crépuscule,
Tu as quatre testicules,
Ne te prend point pour Hercule,
Car c'est Horny qui t'encule !!!
:P
Trop de points pour le Champion, au vu de tous les titres qu'il choppe a coté, je dirais que 70 pts ca suffira !
L'idée de l'évolution du classement est très bonne, à mettre en place tout de suite ou plus tard. Donc plus tard ! :)
Et 25 pts pour les races/meilleurs guerriers, et ce sera parfait !
J'ai dit.
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 11:51 |
|
et tu peux te gratter :P
|
| horny | le 29/10/2004 à 11:57 |
|
OOhhhhh oui, ca fait du bien !!! Mmmhhh, gratte un peu plus a droite mon bon Guinness, j'ai le scrotum tout irrité après ces ébats avec clint ...
:)
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 11:58 |
|
apprends a lire
et TU peux TE gratter :P
demerde toi, donc.
|
| horny | le 29/10/2004 à 12:02 |
|
J'aurais essayé ... :)
T'as raison de pas vouloir, si un de mes gros poils frisé se prend dans une de tes cyber-rotules, ca va encore tout bloquer, quelle idée de faire fabriquer le châssis de tes gladiateurs de métal en Roumanie aussi ...
|
| horny | le 29/10/2004 à 12:54 |
|
Guinness a écrit sur le mini chat : "ari faut dire linusk il a cartonné ce tour: affranchis, meilleur de son style et de sa race, ca fait deja 100 point ca...
mais bon au tour prochain, y'aura pu les 100 points la "
Euh ... je comprends plus. Les 60 pts liés à l'affranchissement, ils sont attribués lors du tour ou le guerrier combat victorieusement la horde, ou bien délivré automatiquement quand le glad apparait dans la case "affranchis au prochain tour" ??
Merci m'sieur ...
|
| Sir Guinness | le 29/10/2004 à 13:55 |
|
les 60 points sont attribué a l'ANNONCE de l'affranchissement.
le combat contre la horde n'est repertorié dans aucun classement et n'apporte aucun titre, donc exit du classement global qui englobe les classement et titres de la pages de classement uniquement.
stou
|
| horny | le 29/10/2004 à 16:32 |
|
Profite bien de tes dernières heures de gloire, duc, car tu vas chuter de ton piédestal, ooohhhh ca va te faire tour drôle de gambader en milieu de classement avec toute la fange ... j'ai hâte de te voir te débattre désespérément en poussant des petits cris de pucelle, tandis que MOI et ma TOUTE-POUISSANTE équipe te piétinerons la tronche avec satisfaction ...
QUE CELA SOIR ECRIT
ET ACCOMPLIT
hein ? hein? allez ziva 'culé de programme, file moi des oinpts ou j'te marrave !
|
| horny | le 29/10/2004 à 19:23 |
|
HRP : Bravo quand même ari pour ta perf, pas facile d'être premier sans avoir le titre de champion. clap clap ;)
|
| Vétérini | le 29/10/2004 à 21:08 |
|
J'ai pas encore regardé ce que ça donne mais ça m'a l'air bien sympa comme idée.
Je passais aussi pour dire que je suis de l'avis d'Horny concernant les meilleurs par style et par race car ce sont deux classements qui me paraissent plus importants que celui correspondant à une richesse que l'on souhaite quasi inutile...
A+, Vet
|
| Holo-Holo | le 31/10/2004 à 01:50 |
|
Holo-Holo sort un instant de son temple pour contempler la masse bêlante et constatant qu'il est le leader incontesté de la losing attitude, s'exclame:
"Holy Frag, tous des petits joueurs..."
Puis il s'en retourne, éructant des imprécations compréhensibles de lui-même et son Dieu seulement, accélérant le pas gaillardement, pour retrouver son équipe et les convaincre que l'auto-écrabouillage collectif est pour bientôt...
|
| Le Mousquetaire | le 02/11/2004 à 11:48 |
|
Même avis que Vétérini (voir son message plus haut).
|
| Sir Guinness | le 02/11/2004 à 14:59 |
|
que l'on souhaite quasi inutile...
le probleme et que je ne la souhaite pas inutile...
|
| Le Mousquetaire | le 03/11/2004 à 02:21 |
|
Il y a une juste mesure, Olivier.
Là, tu te plantes sur l'utilisation de ce paramètre. Tu accordes beaucoup trop d'importance au classement richesse par rapport à d'autres classements qui mériteraient un peu plus de considération. Je te le signale... c'est tout, à l'instar de Vétérini et de Pi-R.
|
| horny | le 03/11/2004 à 12:09 |
|
D'un autre coté, il est vrai que jusqu'à présent l'argent n'était pas du tout utile. Avec la mise en place des armures et de la richesse qui pèse son poids dans le classement, une nouvelle dimension stratégique apparaît, ehhhh oui, dans l'état actuel des choses, si on veut être performant et avoir une belle place, il va falloir "gérer" ses finances et ne pas tout claquer comme un porc dans des hallebardes et des plaques à gogo, même si elles sont en promo au Superdiscount du coin ! :)
De ce point de vue, je trouve l'intégration positive. Un bon gestionnaire, 1er au classement par richesse, pourrait ainsi rattraper une partie de son retard si son équipe n'est pas trop performantes en termes de ratio.
Mais accorder autant d'importance à la richesse qu'au classement de carrière et au score du tour, là, il y a peut-être un problème. Car la richesse d'une équipe n'évolue pas beaucoup, sauf exception, et les 1er à cette place risquent de le rester pour longtemps. Donc l'influence globale (classement plutôt statique + gros poids) sur le nouveau classement est trop importante.
Solution : partant du constat que le classement par richesse est lui aussi une sorte de "sous-classement", adoptons le même raisonnement que pour l'attribution des titres par race/style : 20 points dégressifs (plafonné à 0, pas de malus, merci), tant pis pour les plus pauvres ! :P
Concernant les 100 points pour le titre de champion, je le répète, c'est TROP !! 70 à la limite, mais le cumul des mandats risque d'aboutir à la situation : je suis champion = je suis 1er au classement global. OK pour que le titre ai beaucoup de poids, mais pas trop non plus. Enfin bon, testons, testons ...
Pour finir, 2ème rappel : ce débat est très mal placé dans les news, il gagnerait a être déplacé dans le forum. Je suis certain que plein de gens n'ont même pas vu le sujet, qui a son importance. C'est possible ??
a +
|
| horny | le 03/11/2004 à 12:20 |
|
Ouuuhhh j'em avais raté une belle de Guinness :
"ouais mais sa place de premier approrte un titre pour LE TOUR EN COURS. si un jour ari se fait doubler par un nouveau qui a fait 5-0-0, il n'aura pas ce titre pour le tour en cours, et donc les points ne lui reviendrons pas"
Certe certe. Donc pendant 1 ou 2 tours, le gros Ariochwood (ou dans un futur hypothétique, une équipe avec un ratio similaire) aura 34 points au lieu de 35 ... vache, le changement ...
J'aime quand tu as tort.
Et quand j'ai raison ! :P
C'était juste pour te contredire.
Sur ces bonnes paroles, Horny commence à se masturber avec délectation tout en s'imaginant Guinness tout rouge et fumant ...
|
| Le Mousquetaire | le 03/11/2004 à 13:44 |
|
Horny > à mon avis c'est impossible de déplacer le débat sans avoir à le faire à la main. Si tu t'en sens le courage... moi pas trop :)))
Sinon, je suis d'accord avec tout ce que tu dis. Olivier, vas-y quoi, écoute un peu ton peuple !!! ^_^
|
| Sir Guinness | le 03/11/2004 à 14:59 |
|
Certe certe. Donc pendant 1 ou 2 tours, le gros Ariochwood (ou dans un futur hypothétique, une équipe avec un ratio similaire) aura 34 points au lieu de 35 ... vache, le changement ...
je vois pas ou tu as raison, meme un point scuse, mais c'est un changement...
certes il sera ptet pas dernier mais bon il merite quand meme ses points, et celui qui est devant lui aura eu l'exploit de faire son 5-0 au premier tour, merite d'avoir plus de point, meme si c'est un de plus.
/me s'imagine horny tout rouge en se mastu...
en en fait non, en fait je prefere pas.
|
| horny | le 03/11/2004 à 15:30 |
|
lol
M'en fout, j'ai raison :P
|
